Es ist wieder ein klein wenig kühler und ich habe noch Material im Archiv, also lasst uns weitermachen. Hier kommt meine hübscheste Partie dieser Saison mit den Kommentaren, die ich damals direkt nach der Partie verfasst habe:
Schwerteck,Michael (1993) – Hertzog,Peter (1962) [B09]
Landesliga (7.3), 22.02.2015
1.e4 [Damit gewinne ich plötzlich eine Partie nach der anderen…]
1…g6 […was teilweise an den zweitklassigen Verteidigungen liegen könnte, die meine Gegner wählen. Hertzog ist allerdings ein lebenslanger Pirc/Modern-Spieler.]
2.d4 Lg7 3.Sc3 d6 4.f4 Sc6 [Eine kleine Überraschung. Ich hatte vor allem mit 4…Sf6 gerechnet.]
5.Le3 Sf6 6.Sf3 0–0 [Hier hatte ich mal wieder alles vergessen und wusste z.B. nicht mehr, ob man mit oder ohne h3 spielt. Die meisten Experten spielen es nicht bzw. erst später.]
7.h3 [7.Le2 e6 8.h3 b6 9.g4 ½–½ (41) Shirov,A (2710)-Hansen,C (2635) Biel 1992; 7.e5 Sg4 8.Lg1 dxe5 9.fxe5 Sh6 10.De2 ½–½ (15) Sax,G (2600)-Azmaiparashvili,Z (2610) Manila 1992; 7.Dd2 e5 8.dxe5 dxe5 9.Dxd8 Txd8 10.fxe5 Sg4 11.Lg5 Td7 12.Lb5 1–0 (41) Karpov,A (2690)-Christiansen,L (2515) Linares 1981]
7…Sh5!? [Das hielt ich für ungefährlich, überschätzte dabei aber ein wenig meine Stellung.]
8.g4 [Weiter optimistisch gespielt, aber später bereute ich den Zug.]
[8.Dd2 war vielleicht doch gesünder.]
8…Sg3 9.Tg1 Sxf1 10.Txf1 [Von einem passablen Spieler wurde hier auch schon das eigenartige 10.Kxf1!? probiert. Darüber habe ich keine Sekunde nachgedacht. 10…e6 11.h4 Se7 12.h5 b6 13.Se2 Lb7 14.Sg3 (eine ziemlich hemdsärmelige Spielweise) 14…f5! mit klarem Vorteil für Schwarz, 0–1 (20) Jakubiec,A (2385)-Czerwonski,A (2420) Lubniewice 1994]
10…e5 [Sieht sehr logisch aus.]
[10…b5!? kam aber auch in Betracht.]
11.fxe5 [11.dxe5 dxe5 12.f5 wäre ein positioneller Ansatz gewesen, um seine Läufer einzuschränken.]
11…dxe5 12.d5 Sd4 [Das ist praktisch Pflicht.]
[12…Se7 ist einfach zu passiv.]
13.Sxd4N [Zu 13.Dd2 gibt es eine obskure Vorgängerpartie. Mir hat es wegen 13…c5! nicht besonders gefallen.]
13…exd4 14.Lxd4 Dh4+ 15.Tf2
15…Lxd4?! [Das war mir gerade recht, weil es mir bei der Entwicklung hilft.]
[15…Dxh3 war natürlich der kritische Zug. Nach 16.Lxg7 De3+! (ehrlich gesagt habe ich nur das andere Schach gesehen, was eine für mich bessere Version ergibt: 16…Dh1+ 17.Kd2! (17.Tf1 Dh4+ 18.Tf2 Dh1+ =) 17…Dxd1+ 18.Txd1 Kxg7 19.g5 mit leichtem Vorteil für Weiß) 17.De2 Dxe2+ 18.Txe2 Kxg7 19.g5 Te8 ist die Stellung etwa ausgeglichen.]
16.Dxd4 Dxh3 [Jetzt gewinnt er zwar einen Bauern, aber ich bekomme enorme Kompensation (bewegliches Bauernzentrum, Angriffschancen).]
17.0–0–0 Lxg4 18.Tdf1 [Sieht für mich logisch aus. Houdini will den Turm eher nach e1 stellen, um den Vormarsch des e-Bauern zu stützen.]
18…Dh6+ [18…f6!? haben wir in der Analyse angedacht. Interessant ist dann 19.d6 (19.Txf6?! Dh6+ 20.Kb1?! Txf6 21.Dxf6 Tf8 führt zu nichts) mit der Idee 19…cxd6 (19…Tad8 20.Sd5 Txd6 21.e5) 20.Sd5]
19.Kb1
19…Dg7? [Zu passiv gespielt.]
[19…f5! war laut Computer die einzige Möglichkeit, wenigstens noch mitzuspielen, auch wenn die Stellung aus menschlicher Sicht deutlich angenehmer für Weiß ist.]
20.e5 [Macht mit Tempo das Feld e4 für den Springer frei. Schwarz ist schon verloren.]
20…h5 [Laut Computer nicht das Beste, aber die Alternativen sind auch trostlos.]
21.Se4 Kh8 22.Sf6 [Das Matt auf der h-Linie ist kaum noch abzuwenden.]
22…Tae8!? [Pure Verzweiflung.]
23.Dxg4!? [Damenopfer sind immer lustig, es gewinnt auch glatt, allerdings habe ich eine sehr schöne Alternative übersehen, die mir noch besser gefällt.]
[23.Sxe8 Txe8 24.Txf7 Dxe5 und hier verzweifelte ich in der Berechnung, weil ich nichts vollkommen Klares fand (25.Tf8+ Kh7), abes es gibt eine herrliche Kreuzfesselung: 25.Te1!!+–]
23…Dxf6 [und gleichzeitig aufgegeben, weil er nun auch das Matt auf der h-Linie sah.]
[23…Dxf6 24.exf6 hxg4 25.Th2+ Kg8 26.Tfh1+–; Erwartet hatte ich 23…Txe5 24.Dg3! , was den Turm von der fünften Reihe vertreibt, wonach ich in Ruhe den tödlichen Einschlag auf h5 vorbereiten kann.]
1–0