[Event “Landesliga”]
[Site “?”]
[Date “2015.02.22”]
[Round “7.3”]
[White “Schwerteck, Michael”]
[Black “Hertzog, Peter”]
[Result “1-0”]
[ECO “B09”]
[WhiteElo “1993”]
[BlackElo “1962”]
[Annotator “Schwerteck,Michael”]
[PlyCount “46”]
[WhiteTeam “Pfullingen II”]
[BlackTeam “HT”]
1. e4 {Damit gewinne ich plötzlich eine Partie nach der anderen…} g6 {…was
teilweise an den zweitklassigen Verteidigungen liegen könnte, die meine Gegner
wählen. Hertzog ist allerdings ein lebenslanger Pirc/Modern-Spieler.} 2. d4 Bg7
3. Nc3 d6 4. f4 Nc6 {Eine kleine Ãœberraschung. Ich hatte vor allem mit 4…Sf6
gerechnet.} 5. Be3 Nf6 6. Nf3 O-O {Hier hatte ich mal wieder alles vergessen
und wusste z.B. nicht mehr, ob man mit oder ohne h3 spielt. Die meisten
Experten spielen es nicht bzw. erst später.} 7. h3 (7. Be2 e6 8. h3 b6 9. g4 {
1/2-1/2 (41) Shirov,A (2710)-Hansen,C (2635) Biel 1992}) (7. e5 Ng4 8. Bg1 dxe5
9. fxe5 Nh6 10. Qe2 {1/2-1/2 (15) Sax,G (2600)-Azmaiparashvili,Z (2610) Manila
1992}) (7. Qd2 e5 8. dxe5 dxe5 9. Qxd8 Rxd8 10. fxe5 Ng4 11. Bg5 Rd7 12. Bb5 {
1-0 (41) Karpov,A (2690)-Christiansen,L (2515) Linares 1981}) 7… Nh5 $5 {Das
hielt ich für ungefährlich, überschätzte dabei aber ein wenig meine Stellung.}
8. g4 {Weiter optimistisch gespielt, aber später bereute ich den Zug.} (8. Qd2
{war vielleicht doch gesünder.}) 8… Ng3 9. Rg1 Nxf1 10. Rxf1 ({Von einem
passablen Spieler wurde hier auch schon das eigenartige} 10. Kxf1 $5 {probiert.
Darüber habe ich keine Sekunde nachgedacht.} e6 11. h4 Ne7 12. h5 b6 13. Ne2
Bb7 14. Ng3 {(eine ziemlich hemdsärmelige Spielweise)} f5 $1 $17 {0-1 (20)
Jakubiec,A (2385)-Czerwonski,A (2420) Lubniewice 1994}) 10… e5 {Sieht sehr
logisch aus.} (10… b5 $5 {kam aber auch in Betracht.}) 11. fxe5 (11. dxe5
dxe5 12. f5 {wäre ein positioneller Ansatz gewesen, um seine Läufer
einzuschränken.}) 11… dxe5 12. d5 Nd4 {Das ist praktisch Pflicht.} (12… Ne7
{ist einfach zu passiv.}) 13. Nxd4 $146 ({Zu} 13. Qd2 {gibt es eine obskure
Vorgängerpartie. Mir hat es wegen} c5 $1 $132 {nicht besonders gefallen.})
13… exd4 14. Bxd4 Qh4+ 15. Rf2 Bxd4 $6 {Das war mir gerade recht, weil es
mir bei der Entwicklung hilft.} (15… Qxh3 {war natürlich der kritische Zug.
Nach} 16. Bxg7 Qe3+ $1 ({ehrlich gesagt habe ich nur das andere Schach gesehen,
was eine für mich bessere Version ergibt:} 16… Qh1+ 17. Kd2 $1 (17. Rf1 Qh4+
18. Rf2 Qh1+ $11) 17… Qxd1+ 18. Rxd1 Kxg7 19. g5 $14) 17. Qe2 Qxe2+ 18. Rxe2
Kxg7 19. g5 Re8 {ist die Stellung etwa ausgeglichen.}) 16. Qxd4 Qxh3 {Jetzt
gewinnt er zwar einen Bauern, aber ich bekomme enorme Kompensation
(bewegliches Bauernzentrum, Angriffschancen).} 17. O-O-O Bxg4 18. Rdf1 {Sieht
für mich logisch aus. Houdini will den Turm eher nach e1 stellen, um den
Vormarsch des e-Bauern zu stützen.} Qh6+ (18… f6 $5 {haben wir in der
Analyse angedacht. Interessant ist dann} 19. d6 (19. Rxf6 $6 Qh6+ 20. Kb1 $6
Rxf6 21. Qxf6 Rf8 {führt zu nichts}) {mit der Idee} 19… cxd6 (19… Rad8 20.
Nd5 Rxd6 21. e5) 20. Nd5) 19. Kb1 Qg7 $2 {Zu passiv gespielt.} (19… f5 $1 {
war laut Computer die einzige Möglichkeit, wenigstens noch mitzuspielen, auch
wenn die Stellung aus menschlicher Sicht deutlich angenehmer für Weiß ist.})
20. e5 {Macht mit Tempo das Feld e4 für den Springer frei. Schwarz ist schon
verloren.} h5 {Laut Computer nicht das Beste, aber die Alternativen sind auch
trostlos.} 21. Ne4 Kh8 22. Nf6 {Das Matt auf der h-Linie ist kaum noch
abzuwenden.} Rae8 $5 {Pure Verzweiflung.} 23. Qxg4 $5 {Damenopfer sind immer
lustig, es gewinnt auch glatt, allerdings habe ich eine sehr schöne
Alternative übersehen, die mir noch besser gefällt.} (23. Nxe8 Rxe8 24. Rxf7
Qxe5 {und hier verzweifelte ich in der Berechnung, weil ich nichts vollkommen
Klares fand (25.Tf8+ Kh7), abes es gibt eine herrliche Kreuzfesselung:} 25. Re1
$3 $18) 23… Qxf6 {und gleichzeitig aufgegeben, weil er nun auch das Matt auf
der h-Linie sah.} (23… Qxf6 24. exf6 hxg4 25. Rh2+ Kg8 26. Rfh1 $18) ({
Erwartet hatte ich} 23… Rxe5 24. Qg3 $1 {, was den Turm von der fünften
Reihe vertreibt, wonach ich in Ruhe den tödlichen Einschlag auf h5 vorbereiten
kann.}) 1-0