Taktiktraining: Kampfpartie mit Fehlern

Weiß kann hier gut fehlgreifen und hat es ja auch getan. Der offensichtlichste Fehler wäre, den Springer zurückzuholen, um die Diagonale des Läufers zu versperren.

28. Nd5? Bxa4! lenkt die Dame ab. Auch 29. b3 hilft
nichts wegen einfach 29… Bxb3

28. Rde1 verliert ebenfalls 28… Bxg2 29. Kxg2 Qf3+ 30. Kg1 Rf5! 31. Rd2 (31. Bc1 Qxh3
32. Rxe5 (32. f3 Bd4+) 32… Qg4+ 33. Kf1 dxe5 34. Qe4 (34. Nd5 Qh3+ 35. Kg1 (
35. Ke2 Rxf2+) 35… Rbf8 36. Be3 Rh5) 34… Qxe4 35. Rxe4 Rxb6 -+) 31… Rh5
32. Qd1 Qxh3 33. f4 Bf6 34. Qxh5 Weiß muss die Dame geben, um das sofortige
Matt zu vermeiden.

28. c5 Bxg2 29. Kxg2 Qf3+ 30. Kg1 Qxh3 31. f4 Qg3+ 32.
Kh1 Bxf4 33. Nd5 Qf3+ 34. Kg1 Rbe8 mit Initiative für Schwarz, aber objektiv
ausgeglichen… wenn auch schwer zu spielen für Weiß.

28. f4 gibt den Bauern zurück, stabilisiert aber die Stellung – wohl der beste Zug. 28… Lxf4 29.Lxf4 Txf4 30.Sd5

Nach diesem Einschub gehen wir zurück zu der Partie. Nach

28… Bf3 kam 29. gxf3 (29. Nd7 ist besser: Bxe2 30. Re1 Bg4 31. hxg4 (31. Nxf8 Bf5 32. Qd2 Rxf8) 31… Qh2+ 32. Kf1 Qh1+ 33. Ke2 Qxg2 34. Nxf8 Rxf8 -/+)

29…Rf6? (29… Rxf3! 30. Bd4 Rxh3 und Weiß verliert, z.B. 31. Qe4 (31. f4
Rh1+ 32. Kf2 Qh2+ 33. Kf3 Qxf4+ 34. Kg2 Rh2+ 35. Kg1 Qg4+ 36. Rg2 Rxg2+ 37.
Qxg2 Qxd1+ Matt in 7) 31… Rh4 32. Qxh4 Qxh4 33. Bxe5 dxe5)

30. Nd7? (30. Qe4! nimmt den Punkt f3 unter Kontrolle – wozu das nützlich ist, sehen wir gleich 30… Rg6+ 31. Kf1 Qxh3+ 32. Ke1 Rg1+ (32… Bc3+ 33. Red2 und Schwarz kommt nicht weiter, da die Ressource Dxf3 fehlt.) 33. Kd2 Bc3+ 34. Kc2
Rxd1 35. Bd4 h6 36. Bxc3 Rg1 37. Bd4 Qf1 38. Bxg7+ Rxg7=)

30… Rg6+ 31. Qxg6 huch… das Damenopfer geht ja auch noch. Damit ist Weiß nicht sofort matt und die Partie geht weiter.

31… Qxg6+ 32. Kf1 Re8 (32… Bh2 rettet den
wichtigen Läufer, ich hatte allerdings Sorge, dass er mit f4 dann einfach dort
eingeklemmt wird. 33. Red2 Rd8 34. Nb6 Re8 35. f4 Qf5)

33. Nxe5 dxe5 34. Red2 h6 35. c5 Qe6 36. Rd8 Wie steht es jetzt? Und wie sollte Schwarz fortsetzen?

8 Kommentare

  1. Zum Zug 28…Lxg2! vergleiche 21.Lxg7! in Kasparov – Portisch, Niksic (4) 1983.

  2. Martin Schmidt

    Ich hab sie mir gerade mal angeschaut, das war ja schon ein sehr spektakuläres Opfer von Kasparov.

  3. Schönes Taktiktraining. Trotzdem habe ich mir zuerst das Endspiel angeguckt 🙂
    An zwei Stellen möchte ich vor den Computerangaben warnen:
    a) Die Variante im 40. Zug von Schwarz führt wohl zum Remis. Soweit ich es sehe, hat Weiß nach 46.Tc4 eine Festung, es sei denn, es gibt noch irgendeinen fiesen Zugzwang.
    b) 43.Lxa5 wird vom Rechner empfohlen (angeblich mit klarem Vorteil), aber er verrät nicht, wie er nach 43…h4 44.Td8 Dc2+ aus dem Dauerschach kommen will (es geht auch nicht).
    Als Fernschachspieler kenne ich ein bisschen die Marotten der Programme…

  4. Interessant ist die Parallele, dass das Läuferopfer auf g2 (g7) auch gerade deshalb funktioniert, weil sich ein gegnerischer Springer am Damenflügel vergaloppiert hat: der abseits stehende sSa5 in Kasparov – Portisch genau wie der wSb6 in Seewald – Schmidt.

  5. Martin Schmidt

    @mattovsky: Ah, danke. Nun, ich war ja auch bei meiner Bewertung der Varianten hinreichend vorsichtig, hoffe ich. Für mich hat sich der Hauptteil des Kampfes (und meiner Analyse) eher vorher abgespielt. Trotzdem hoffe ich, dass das nächste Mal etwas erscheint, dass nicht nur über Mitternacht analysiert wurde^^
    @Turgon: Ah, das meintest du. Ich hatte mich schon gefragt, wo du genau die Ähnlichkeit siehst. Ja, die Springer machen beide male einen recht traurigen Anblick.

  6. Als ich mir die Stellung ansah, ging mir durch den Kopf die Dame nach g6 zu stellen; (um dort ein schönes “Pionierhaus-Matt” zu drohen-und wie mache ich das? mit 27….Be4 und das habe ich ohne Fritz in nur einigen Minuten gefunden. Bei 28.Qxe4 Bh2+ 29.Kxh2 Qxe4 hat für Schwarz die beiden Läufer und einen Bauern die Dame. Ist das zu wenig? Nach z.B. 28.Qd2 Qg6 wie verteidigt sich weiß am besten? 29.f3 Bxf3 30.Nd7 Qg3, das hat doch was. 29.g3 Bxg3 müsste doch auch gehen oder? Wenn der Zug 27….Be4 nicht wenigstens genauso schnell zum Gewinn führt dann sage doch bitte warum nicht, bzw. warum 27…Qh5 stärker sein soll? Also vor allem wenn ich nicht mehr viel Zeit hätte, hätte ich 27….Be4 gespielt, ist das keine gute Alternative zu 27…Qh5? Danke um eine Antwort.

  7. Martin Schmidt

    Hallo tumirnix,
    Tatsächlich habe ich an dem Zug auch während der Partie überlegt. Allerdings kann Weiß nach 27…Be4 28.Qd2 Qg6 den Zug 29.f4 spielen, was g2 deckt und gleichzeitig den schwarzfeldrigen Läufer von seinem Posten vertreibt. Der hält dort jedoch die Stellung zusammen, muss also dort behauptet werden.
    Aus diesem Grund habe ich mich dagegen entschieden, die weiße Dame auf d2 und den schwarzen Läufer auf e4 (wo er ebenfalls anfällig ist) zu platzieren.

  8. Pingback:Ein Jahr KöKi-Blog | Königskinder Hohentübingen

Schreibe einen Kommentar