Meine Partie gegen Vlad Andreev fand ich sehr interessant, allerdings kam ich noch später nach Hause als Martin. Eine ausführliche Analyse folgt demnächst! (P.S.: Erledigt, s.u.)
Vorab hier der kritische Moment:
In einer komplizierten Katalanisch-Variante hatte ich kurz zuvor fehlgegriffen, aber auch Schwarz bewegt sich mit seiner wackligen Figurenstellung auf einem schmalen Grat. Der Partiezug 14…Dd5? führte zu klarem Vorteil für mich; nach 14…Dd6! hätte ich hingegen Probleme gehabt.
Und hier nun die ganze Partie im pgn-Format:
[Event “WEM Kandidatenturnier”]
[Site “Bisingen”]
[Date “2013.09.04”]
[Round “5.1”]
[White “Schwerteck, Michael”]
[Black “Andreev, Vlad”]
[Result “1-0”]
[ECO “E04”]
[WhiteElo “2025”]
[BlackElo “1941”]
[Annotator “Schwerteck,Michael”]
[PlyCount “66”]
[EventDate “2013.??.??”]
1. Nf3 d5 2. d4 Nf6 3. c4 e6 4. g3 dxc4 5. Bg2 Nc6 6. Qa4 Bb4+ 7. Bd2 Nd5 8.
Bxb4 Ndxb4 {Bis hierher zog mein Gegner alles a tempo herunter und ich geriet
ins Schwitzen: Wie ging noch mal die verdammte Theorie? Fast alles vergessen!}
9. O-O (9. a3 b5 $1 {führt zu extrem scharfen Verwicklungen und wie ich
vermutet hatte, kannte sich mein Gegner hier aus. Zum Glück allerdings nur
hier!}) 9… Bd7 {Der erste selbst ausgedachte Zug. Er ist spielbar und
bekannt, aber ein bisschen aus der Mode gekommen (was ich während der Partie
wohlgemerkt alles nicht wusste).} (9… Rb8 {ist der Hauptzug, wonach die
Theorie erst richtig los geht.}) 10. a3 $5 {Nun wird es doch noch ziemlich
verwickelt, aber ich dachte, ich hätte alles berechnet (was natürlich falsch
war).} (10. Ne5 $14 {sagen die Bücher, aber auch mit meinem Zug kann man um
Vorteil kämpfen.}) 10… b5 $1 (10… Nd5 11. Qxc4 {ist genau der Stellungstyp,
den Schwarz vermeiden will.}) 11. Qxb5 $1 (11. Qd1 {mit Kompensation kommt in
Betracht, ist aber recht unklar.}) 11… Nc2 12. Ra2 (12. Qxc4 $5 Nxa1 13. Nbd2
{ist auch interessant. Für die Qualität bekommt Weiß einen Bauern und schöne
positionelle Kompensation.}) 12… N6xd4 {Komischerweise schlug kein
Geringerer als Sveshnikov hier einmal mit dem anderen Springer, was eigentlich
gar keinen Sinn ergibt. Weiß kann einfach auf c4 schlagen und steht klar
besser.} 13. Qxc4 $2 {Meine Berechnungen hatten ein kleines Loch.} (13. Qc5 $1
{wäre richtig gewesen, mit der Folge} Qe7 (13… Nxe2+ 14. Kh1 {und die
Springer haben sich vergaloppiert}) 14. Qa5 $1 (14. Qxe7+ Kxe7 15. Nxd4 Nxd4
16. e3 Nb3 17. Bxa8 Rxa8 $44 {ist weniger überzeugend}) 14… Nxe2+ (14… O-O
15. e3 Nb3 16. Qc3 Nca1 {kann es irgendwie auch nicht sein :-)}) 15. Kh1 {und
Schwarz steht einfach zu wackelig, z.B.} O-O 16. Qe5 Ba4 17. Qxe2 Bb3 18. Nc3
Rad8 19. Rc1 Bxa2 20. Nxa2 Nd4 21. Qxc4 $14) 13… Bb5 14. Qc5 Qd5 $2 {Im
kritischen Moment verpasst mein Gegner den einzig richtigen Zug.} (14… Qd6 $1
{scheint dieselbe Idee zu verfolgen, aber es gibt einen entscheidenden
Unterschied.} 15. b4 {wurde schon einmal gespielt, ist aber auch keine Lösung:}
(15. Qg5 {versuchten wir in der Analyse irgendwie zum Laufen zu bekommen, aber
ohne richtigen Erfolg. Am einfachsten geschieht} O-O $1 16. Nxd4 Nxd4 17. Nc3 (
17. Bxa8 $6 Rxa8 18. Re1 Nxe2+ 19. Kg2 Bc6+ 20. f3 Qd3 {geht nicht gut}) 17…
Bxe2 18. Nxe2 Nxe2+ 19. Kh1 Rad8 $17) (15. Qxd6 Nxe2+ 16. Kh1 cxd6 17. Nc3 (17.
b4 {kann nun im Gegensatz zur Partie mit} Rc8 $1 {beantwortet werden, da die
c-Linie offen ist!}) 17… Bc4 $1 18. Nxe2 Bxa2 19. Rc1 Nxa3 20. bxa3 Kd7 {und
Turm + 2 Bauern sollten stärker sein als 2 Springer.}) 15… Nxe2+ 16. Kh1 Qxc5
17. bxc5 Ncd4 $1 {und Schwarz behauptet seinen Mehrbauern.} (17… Ned4 $6 18.
Rc1 $132 {1-0 (47) Hudecek,J (2270)-Mochalov,E (2465) Pardubice 1996})) 15.
Qxd5 Nxe2+ $6 {Konsequent, verliert aber schon mehr oder weniger.} (15… exd5
{war das kleinere Übel.} 16. Nxd4 Nxd4 17. Nc3 O-O-O (17… Bc4 18. b3 $1 Bxb3
19. Rb2 Bc4 20. Rd1 Ne6 21. Nxd5 $16) 18. Nxb5 Nxb5 19. Rc1 (19. a4 Nd4 20. b4
$16)) 16. Kh1 exd5 17. b4 $1 $146 {Eine klare Verbesserung gegenüber einer
Partie der mehrfachen US-Meisterin Anna Zatonskih. Wenn man schon den b-Bauern
zieht, sollte man natürlich auch c7-c5 verhindern.} (17. b3 $6 Ned4 18. Rd1 c5
{und Schwarz konnte noch kämpfen; 1-0 (46) Zatonskih,A (2458)-Van Engen,H
(2147) Hilversum 2008}) 17… Ned4 {Das Springer-Kuddelmuddel lässt sich nicht
mehr befriedigend auflösen.} (17… Ncd4 18. Rd1 $1 {ist auch nicht besser.})
18. Rd1 Be2 ({Ein wenig zäher war} 18… Bc4 19. Rb2 Nxf3 20. Bxf3 O-O-O 21.
Rxc2 Bb3 {da Weiß schlechter koordininiert ist als in der Partie, aber auch
hier sollten sich die weißen Leichtfiguren durchsetzen.}) 19. Rxd4 Nxd4 20.
Nxd4 {Das Spiel ist aus, wie Zigurds immer so gern sagt.} Bc4 21. Rc2 c5 $6 {
Panik.} 22. bxc5 Rc8 23. c6 {Das hatte er einfach übersehen. Der Rest bedarf
keines Kommentars.} O-O 24. Nc3 Rfe8 25. Bxd5 Re1+ 26. Kg2 Bd3 27. Rd2 Bf1+ 28.
Kf3 Rc1 29. Ne4 Ra1 30. Nd6 Rxa3+ 31. Kf4 g5+ 32. Kxg5 Ra5 33. Nxc8 Rxd5+ 1-0